Galatasaray'ın dudak uçuklatan borcu!

Galatasaray Spor Kulübü’nün Mart Ayı Olağan Divan Toplantısı, bugün Galatasaray Lisesi Tevfik Fikret Salonu’nda gerçekleştirildi. Toplantıya Galatasaray Spor Kulübü İkinci Başkanı Özkan Olcay, Yönetim Kurulu Üyeleri Adnan Nas, Mete İkiz, Mehmet Cibara, Ahmet Yüce Ocaklı, Mehmet Emin İpekdokuyan, Mehmet Karlı, Necati Demirkol, Ebru Köksal ve İcra Kurulu Başkanı Lutfi Arıboğan katıldı. Toplantı başlamadan önce Ulu Önder Atatürk ve silah arkadaşları, bu topraklar için yaşamlarını yitirmiş şehitlerimiz, kulübümüz kurucusu, bir numaralı üyesi Ali Sami Yen ve arkadaşları, geçen bir aylık süre içinde aramızdan ayrılan divan kurulu üyeleri 4092 Yılmaz Altuğ, 5615 Asaf Kıraç Altuğ, 11480, Vedat Demirel, 11325, Tamer Akşar, 11948 Hikmet Kocaoğlu ve tüm Galatasaraylılar için saygı duruşunda bulunuldu. Toplantı Divan Başkanı İrfan Aktar tarafından geçen aya ait toplantı tutanaklarının takdimi, oya sunulması ve Divan Başkanlığı’na gelen evrakın okunması ile devam etti. Ardından 2014 yılında 100. yaşını idrak eden değerli Başkanımız Dr. Ali Tanrıyar'a Galatasaray'a hizmetlerinden dolayı Divan Kurulu adına Başkan İrfan Aktar teşekkür plaketi verdi. Divan üyelerinin ayakta alkışladığı Başkanlarımızdan Ali Tanrıyar, bir konuşma yaparak üyelere teşekkür etti. Plaketin takdimi ve Yönetim Kurulu üyeleriyle beraber çekilen hatıra fotoğrafından sonra gündemin diğer maddesine geçildi. Daha sonra Kulüp ve bağlı ortaklıklarına ait 31 Aralık 2013 tarihi itibariyle düzenlenmiş mali, idari ve sportif raporu, Yönetim Kurulu Üyesi Mete İkiz tarafından Divan Kurulu üyelerine sunuldu. Mete İkiz sunumunda, ilk olarak kulübün solo bazdaki borç alacak rakamlarını açıkladı. Kulübün toplam alacaklarındaki “grup içi alacaklar” kaleminin 27.9 milyon TL’den 179.4 milyon TL’ye yükselmesinin nedeninin Sportif A.Ş.’de yapılan sermaye artışı için ayrılan 172.6 milyon TL tutarında biriktirilen fondan kaynaklandığını, bu nedenle toplam alacakların, grup içi alacaklar hariç 27.4 milyon TL olduğunu belirtti. Aynı durumun ticari borçlarda da geçerli olduğunu belirten İkiz, 426.6 milyon TL olan Kulübün solo bazdaki toplam borç ve yükümlülüklerinin grup içi borçlar ve gelir tahakkuklarının ayrıştırılması durumunda toplam borcun 97.3 milyon TL olarak ortaya çıktığını söyledi. Kulübün sol bazda net borç-alacak farkının 103 milyon USD (219.8 milyon TL) olduğunu belirten Mete İkiz, bu rakamın geçen yıl 142.4 milyon USD (253.9 milyon TL) olduğunu, Kulübün solo bazda borç alacak farkının 39 milyon USD tutarında azalmasının Kulübün solo banka borçlarındaki düşüşden kaynaklandığını söyledi. Mete İkiz, daha sonra Sportif A.Ş. ile birlikte tüm Bağlı Ortaklıklarının da dahil olduğu Kulübün konsolide bazdaki borç-alacak tablosunu açıkladı. Tablodaki gider ve gelir tahakkuklarındaki artışın, 1 Haziran 2014’den başlayarak Sportif A.Ş.’ye devredilmiş olan Stadın loca, VIP ve kombine koltukları nedeniyle yapılan muhasebesel işlemlerden kaynaklandığını anlatan İkiz, bazı basın organlarında yer alan “Kulübün borcunun 1 milyar TL’nin üzerine çıktığı” şeklindeki haberlerin Galatasaray’ın şirketleri arasındaki muhasebesel teknik işlemlerden kaynaklandığını belirterek, grup içi borçların, diğer bir ifadeyle bir cepden diğerine olan işlemlerin gelir tahakkukları ile birlikte ayrıştırılması durumunda 1,152 milyon TL olan toplam borç ve yükümlülüklerin 638.3 milyon TL olarak ortaya çıktığını ifade etti. Mete İkiz 31.12.2103 tarihi itibariyle Kulübün konsolide bazda borç alacak farkının 260.1 milyon USD (555.1 milyon TL) olduğunu belirterek, Kulübün mali durumunu incelerken sadece bilançonun pasifinde yer alan borç ve yükümlülüklerine değil, bilançonun aktifinde yer alan alacaklarına da bakılması gerekliliğini anlatarak, burada üzerinde durulması gereken rakamın toplam borç ve yükümlülükler değil, borç ve alacakların birlikte dikkate alındığı net borç-alacak farkı olması gerektiğinin altını çizdi. Mete İkiz, borç-alacak tablosu içerisinde Kulüp Aktiflerinde yer alan yatırım amaçlı gayrimenkuller, maddi duran varlıklar ve maddi olmayan duran varlıkların toplamı olan 836 milyon TL (392 milyon USD)’nin dikkate alınmadığına işaret etti. Kulüp konsolide gelir tablosundaki toplam dönem zararının132.1 milyon TL olduğunu açıklayan Mete İkiz, 2012 yılı içerisinde kurlardaki düşüş sebebiyle 13.4 milyon TL kur farkı geliri kaydedilirken, 2013 yılının ikinci yarısında uluslararası para piyasalarında ve Aralık ayında ulusal piyasalardaki beklenmedik dalgalanmalar nedeniyle kurlarda artış ortaya çıktığını ve bu sebeple iki yıl arasında toplamda 81.6 milyon TL fark gerçekleştiğine işaret ederek 2012 yılı ile 2013 yılı arasında dönem karındaki farklılığın yarısının kur farkı zararından geldiğine dikkat çekti. Dönem içerisinde Dernek, Futbol ve Mağazacılık faaliyetlerinden elde edilen gelirlerin arttığını ve toplam satışların 491.9 milyon TL’ye ulaştığını açıklayan Mete İkiz, ancak maliyetlerin de artış göstererek 499.1 milyon TL’ye çıktığını belirtti. Mete İkiz "Kulübümüzün 2013 yılında esas faaliyetlerinden 491,9 milyon TL konsolide geliri bulunurken, söz konusu rakam bir önceki aynı hesap döneminde 405.3 milyon TL olarak gerçekleşmiş ve dolayısıyla gelirlerde bir önceki yılın aynı dönemine kıyasla %21’lik bir artış oluşmuştur. Kulübümüzün gelirlerinde ilk sırayı %57’lık katkısıyla (278,9 milyon TL) futbol faaliyetleri almış, bunu %28 (137.7 milyon TL) ile dernek faaliyetlerinden elde edilen gelirler ve %18 (87.8 milyon TL) ile Mağazacılık Faaliyetleri izlemiştir. 491,9 milyon TL’lik konsolide gelirin %15’i (74.2 milyon TL) yayın hakkı gelirlerinden, %23’ü bilet gelirlerinden (113,5 milyon TL) ve %14 UEFA Performans Gelirinden (68,4 milyon TL) oluşurken, bunları sırasıyla %11 ile (56.1 milyon TL) sponsorluk gelirleri, %17 ile (85,9 milyon TL) Mağazacılık satışları ve %8 ile isim hakkı gelirleri (37.3 milyon TL) izlemiştir." dedi. 2013 yılı içerisinde 491.9 milyon TL olarak gerçekleşen kulüp konsolide gelirlerinin analizini de Divan Kurulu üyelerine sunan Mete İkiz, VIP, loca ve sezonluk kart gelirlerinin %24'lük artışla 113.5 milyon TL’ye ulaştığını, bunu 84 milyon TL ile yurtiçi mağaza satış gelirleri, 74,2 milyon TL ile yayın hakkı gelirleri, 68.4 milyon TL ile UEFA performans ve Şampiyonlar Ligi gelirleri ve 56,1 milyon TL ile sponsorluk gelirleri olarak ana gelir kalemleri bazında takip ettiğini anlattı. 499.0 milyon TL olan toplam esas faaliyet giderlerinde ise, ana gider kaleminin 303.5 milyon TL ile sporcu ücret ve giderleri olduğunu açıklayan Mete İkiz, bunu 57 milyon TL ile ticari mal maliyetinin takip ettiğini anlattı. Banka kredilerinin 316.5 milyon lira olduğunu vurgulayan İkiz, kredilerin %71'nin kısa vadeli olduğunu dile getirerek, finansal borçların %88’inin bankalara temlik edilmiş gelir sözleşmeleriyle ödeme garantisi altında bulunduğunu ifade etti. Kulübün temlik ve teminatlarında bir önceki yıla gore önemli bir düşüş olduğuna vurgu yapan Mete İkiz, 2012 yılında 1,1 milyar TL (634 milyon USD) olan konsolide temlik ve teminatların 2013 yılında 867 milyon TL’ye (406 milyon USD) düşmesi neticesinde 2012 yılında 4.84 olan teminat kredi oranının 2.74'e gerilediğini ifade etti. Mete İkiz, futbol alanında kabul gören önemli bir referans noktası olan uluslararası danışmanlık şirketi Deloitte tarafından uzun yıllardır tüm dünyada düzenlenen detaylı çalışma kapsamında Galatasaray'ın futboldan elde ettiği gelirlerle 2011-12 sezonunda ilk kez girdiği sıralamada ilk 20 kulüp arasında19. sırada yer almaktayken, 2012-13 sezonunda 157 milyon Euro gelirle sıralamada 3 sıra birden yükselerek gelir büyüklüğü bakımından dünyanın 16. Kulübü olduğunu anlattı. Kulübün futbol harici sportif şubeleri ve Kulüp Merkezi’ndeki 2013 yılı faaliyetlerini 24,4 milyon TL gelir fazlasıyla kapattığını belirten Mete İkiz, 260.1 milyon USD net borç-alacak farkından bankalara temlik edilmiş kontrata bağlı kesinlenmiş alacaklar ile nakde dönüşebilir stokların düşülmesinden sonra Kulübün konsolide ödeme riskinin 115.6 milyon USD olarak ortaya çıktığını, devam eden banka kredilerinin uzun vadeye yayılması projesi, 2014 yılında Kulüp Merkezi ile sportif şubelerde maliyet kontrolü ile bütçeye uyumun sağlanması ve yeni gelir kalemleri yaratılarak mevcut gelirlerin artırılması ile birlikte ödeme riskinin minimize edilmesinin Yönetim Kurulu olarak öncelikleri olduğunu ifade ederek sözlerine son verdi. Daha sonra 31 Aralık 2013 tarihi itibariyle düzenlenen mali, idari ve sportif raporla ilgili Denetim Kurulu adına İbrahim Anıl üyelere bir sunum yaptı. Toplantıda Hayrettin Kozak ve Mehmet Bilen, söz alarak üyelere yönetim ve denetleme kurulu raporlarıyla alakalı olarak görüşlerini bildirdi. Ardından üyelerin eleştirilerine cevap vermek üzere Yönetim Kurulu Üyesi Adnan Nas kürsüye geldi. Adnan Nas yaptığı konuşmada ilk olarak organizyonel konulara değinerek, 'Galatasaray Türkiye’de hiçbir kulübün yapmadığı, çok zor bir işe kalkışmıştır. Şifahi bir organizasyondan yazılı organizasyona geçiş yapmaktadır. Çeşitli konularda yönetmelikler hazırlanmış, iş tanımları yapılmıştır. Türkiye'deki hiç bir kulüpte olmayan bir işi başarmaya çalışıyoruz. Henüz bu konuda yol alacağımız mesafe var. Kolay olmuyor, elimizden geldiğince çalışıyoruz ama geçmişe oranla gelişme kat ettik" dedi. Adnan Nas, sermaye artışı konusunda da "Başvurumuz Sermaye Piyasası Kurumu (SPK) tarafından reddedildiğinde haksızlığa uğramıştık. Baştan itibaren hak ettiğimiz bir sermaye artışını sağlayamadık. Mevzuatta olmayan bir karara uymak için yeniden başvurduk ve birçok çalışma yaptık. Bu sermaye artışında da bir haksızlığa uğradık. Tahsisli sermaye artışı şeklindeki bir işlemin içine sokulduk. Bu da öngörülmeyen ve daha önce benzerine raslanmayan bir uygulamaydı. Enteresan. Önce hakim ortak sermaye artışını yapacak. Sonra 30 günlük süre içinde diğer hissedarlar isterlerse alabilecek. Bize tahsisli işlem yapmasalardı 313 milyon liralık bir artış düşünüyorduk. Bu işlem nedeniyle B senaryomuza geçtik. 171 milyon liralık sermaye artışı yaptık ve ortaklıktaki payımız %71’e çıktı. Verilen 1 aylık sürede diğer ortaklarımız da sermaye artışına katılırsa, 77 milyon liralık nakit girişi sağlanacak. Olmazsa hisselerdeki payımız yüzde 71'e çıkmış olacak. Yine de Galatasaray'ın lehine olan bir manevra alanı kazanmış olacağız. Önümüzde birçok maddi kaynak sağlayacak alternatif var, üzerinde çalışıyoruz." şeklinde konuştu. Kulüpte bir hukukçuya evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla dava açıldığını açıklayan Adnan Nas, "Biz sizlerin temsilcisiyiz. Galatasaray'da bir olay olmuşsa ve parası kaybolmuşsa bir takım kararlar alıyoruz. Performans ölçümü yapıyoruz, sistemin nasıl işlediğini biliyoruz. Zarara kimin yol açtığını biliyoruz. Kulüpten ayrılan hukukçu arkadaşımızla ilgili olarak kendisinden faiziyle yakın tarihli bir senet alınmıştır. Bu senet icra yoluyla takip edilecektir. Ayrıca 27 Şubat itibariyle resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla dava açtık ancak avukat olduğu için yargılanması için Adalet Bakanlığı'ndan izin alınması gerekiyor." dedi. Divan Kurulu Toplantısının son bölümü olan dilekler ve istekler bölümünde ise Dr. Atilla Oymak, Hatice Günay, Taner Günay, Erdal Günsel, Kerim Sucu, Metin Kural ve Prof. Dr. Mehmet Helvacı görüşlerini bildirdiler.